Svenska uppfinningar dödar – När blev det OK?
Nyheter, Politik, Samhälle, Teknik/IT, Världen Skriv en kommentar
Svensk granat prisas för framgångar i Irak och Afghanistan.
Artillerigranaten Excalibur från Bofors har fått motta utmärkelsen “Top 10 Inventions of 2007″, som delas ut av den amerikanska armén. Granaten i fråga är inte ens färdig för serieproduktion än, men ett hundratal har ändå redan sålts till USA som använt dessa i Afganistan och Irak.
Nu kanske det är meningen att man som svensk skall känns sig stolt över hur duktiga vi är som lyckats utveckla ett så fantastiskt vapen, men jag känner faktiskt inte den minsta stolthet.
Det finns så mycket bra man kan lägga pengar på, så att plöja ner flera miljarder i utvecklingen av vapen känns för mig helt vansinnigt. Och att dessa vapen sedan säljs till ett land som helt klart är krigförande, trots att detta egentligen strider mot svensk lag, gör mig både frustrerad och förbannad.
Inspektionen för strategiska produkter (ISP), är den statliga myndighet som kontrollerar Sveriges export av försvarsmateriel och andra s.k. strategiska produkter. På deras sida kan man läsa regeringens riktlinjer.
Tillstånd till utförsel av krigsmateriel för strid, eller till annan utlandssamverkan som avser krigsmateriel för strid eller övrig krigsmateriel, bör inte beviljas om det avser stat som befinner sig i väpnad konflikt med annan stat, oavsett om krigsförklaring har avgetts eller ej, stat som är invecklad i internationell konflikt som kan befaras leda till väpnad konflikt eller stat som har inre väpnade oroligheter.
Vidare kan man läsa följande…
Inkomna ärenden avgörs inom ISP. ISP ska dock överlämna ärenden till regeringen för beslut om de är av principiell betydelse eller annars av särskild vikt. Liksom inom alla andra statliga verksamheter är det regeringen som fastställer politiken medan myndigheterna verkställer den genom beslut i enskilda ärenden.
Det borde ju vara klart som korvspad egentligen. Vi skall inte exportera vapen till krigförande länder. Det är alltså bara för ISP att säga nej till all sådan export. Och tycker de att ett undantag borde göras (vilket borde betecknas som ett ärende av principiell betydelse eller annars av särskild vikt) så skall ärendet överlämnas till regeringen för beslut.
Enligt en artikel i Aftonbladet från mars förra året så hade då inte ett enda ärende överlämnats till regeringen för beslut sedan december 2000. Ändå exporteras det hela tiden vapen till krigförande länder. Är inte det märkligt?
Skapades ISP bara för att sverige skall kunna exportera vad som helst till vem som helst utan att regeringen skall behöva ta ansvar för besluten, eller vad?
Och som om det inte vore nog med att reglerna inte följs så tycks somliga, framför allt centern, vilja ändra reglerna så att vi helt enkelt får exportera hur vi vill…
För två år sedan överlämnade regeringens utredare Anders Svärd (c ) ett förslag till dåvarande infrastrukturminister Ulrica Messing: Krut (Krigsmaterielutredningens betänkande).
Svärd ville tala klarspråk.Han ville slå fast att export inte bara ska tillåtas av säkerhetspolitiska skäl. Utan också om det är bra för den svenska industrin.
Dessutom ville Svärd lätta på förbudet att exportera till länder som kränker mänskliga rättigheter. I hans förslag till riktlinjer står bara att mänskliga rättigheter ska “beaktas”.Men Svärds utredning hamnade i skrivbordslådan. Den socialdemokratiska regeringen kunde aldrig bli eniga om hur en proposition skulle se ut.
- Vi hade stora diskussioner om vad den propositionen skulle innehålla och därmed sköts det på framtiden, säger socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin.Nu har alliansen ärvt frågan. Och den är djupt splittrad.
Centern vill fullfölja Krut-utredningen pragmatiska linje – och anpassa regelverket till verkligheten.
- Vi tycker att man bör modernisera lagstiftningen och göra den mer anpassad efter hur det ser ut i dag, säger Maud Olofsson.
Centern, med Maud Olofsson i spetsen, vill alltså att Sverige i ännu större utsträckning bidrar till att människor dödas. Det är alltså inte nog med alla som dör av svenska fulexporterade vapen redan idag.
Det är ju inte utan att man undrar vad nästa steg blir. Skall sverige börja utveckla och sedan exportera kärnvapen? Om inte, var går gränsen för vad som är ok? Hur många åt gången är det ok att döda med svenska vapen?
Vi svenskar är ju väldigt bra på att skryta om hur måna vi är om de mänskliga rättigheterna. Det rimmar ju onekligen ganska illa med vapentillverkning och vapenexport. För hur man än vänder och vrider på det så är syftet med vapen att ta livet av människor, och den mest grundläggande av alla mänskliga rättigheter borde ju vara att man får fortsätta leva.
Andra bloggar om: excalibur, bofors, isp, inspektionen för strategiska produkter, vapen, vapenexport, usa, krig, politik, samhälle – intressant?
August 22nd, 2008 at 21:59
USA kommer aldrig att räknas som stridande nation, sen är vi ju med i partnerskap för fred med NATO och då måste vi dela med oss av våra vapen och soldater när så krävs, som om inte detta skulle räcka för att legitimera användandet av granaten i Irak och Afghanistan så kan man påpeka att granaten innehåller komponenter ifrån USA och räknas då inte som producerad i utlandet utan som en inhemsk produkt. Håller med dig om att det är totalt vansinning att vi har en vapenindustri, när det finns så mycket annat som pengarna skulle kunna användas till, samt att denna industri kan kringå svensk lagstiftning på detta sätt.
August 23rd, 2008 at 19:28
Hade det varit bättre om något annat land utvecklat en sämre granat som missar och dödar civila?
Hade det varit bättre att köra med standardgranater med usel precision?
Använd din hjärna…
August 27th, 2008 at 10:11
Så länge vi skall ha en egen försvarsmakt, så måste fylla den med bra vapen som träffar först och bäst. Förut gjorde vi det mesta och det bästa själva. Annars kan vi köpa från utlandet, Usa, Ryssland eller England.
Sluta upp och vara så blödig Sverige har försett världen vapen och stål 400 år, det är det vi kan bäst.
Det är politiker som startar krig inte ingenjörer eller militärer
August 29th, 2008 at 22:42
Micael Rombin: Jo, det tycks ju alltid finnas lämpliga ursäkter för att få exportera till USA. Frågan är vad de måste göra för att räknas som stridande…
Ericsson: Det hade varit bättre om inget land hade utvecklat någon granat (eller andra vapen) alls.
Att de skulle använda någon annans granat i stället är ett dåligt argument för att själv sälja.
Om någon frågan om han/hon kan få köpa en kniv av dig för att han/hon behöver en sådan för att döda någon, skulle du då sälja honom/henne en kniv och motivera det med att han/hon ändå skulle döda även om kniven kom från någon annan? Och då dessutom påpeka att kniven då kanske skulle vara slöare än din, och därmed vålla med lidande för offret?
Använd hjärnan själv.
Nils: Själv tycker jag att vi kan avveckla försvaret också, men det är ju en annan fråga.
Men även om vi måste tillverka vapen till vårt eget försvar så innebär ju inte det att vi måste bryta mot våra egna lagar och sälja vapen till krigförande länder.