Har ni tänkt på att “läsarna rasar” nästan varje vecka? Och så gjorde de naturligtvis även idag då Christoffer Hiding åkte ur Idol.

Jag tror nästan att vi kan dra slutsatsen att det inte är samma människor som läser kvällstidningarna som ringer och röstar på idolerna. Eller vad tror ni?

Eller så är det helt enkelt så att de som tycker att de röstade på rätt idol inte bryr sig om att delta i kvällstidningarnas omröstningar.

Eller så är folk så in i bängen fulla varenda fredag att de inte ens minns vem de tidigare på kvällen ringde och röstade på när de några timmar senare vinglar in på kvällstidningarnas sidor… Så då bara “rasar” de på ren instinkt…

Andra bloggar om: läsarna rasar, kvällstidningar, omröstningar, idol 2007, idol, christoffer hiding, intressant?

Jag har alltid tyckt att det borde vara obligatoriskt med något slags test för att få behålla körkortet när man blir äldre. Jag kan inte säga exakt vid vilken ålder detta borde ske, eller precis vilket typ av test det borde vara, men något borde göras för att upptäcka de som verkligen inte längre klarar av att köra på ett säkert sätt i tid. Innan de skadar sig själva eller andra. Visst finns det många gamla som fortfarande har alla sinnen i tillräckligt gott skick för att klara sig bra i trafiken, men sedan finns det ju också väldigt många som ser eller hör alldeles för dåligt, eller helt enkelt inte längre har någon reaktionsförmåga alls att tala om. Ett bra exempel på hur det kan gå är ju det här. Det gick ju visserligen relativt bra den här gången, men det var väl mer tur än skicklighet, om man säger så…

Andra bloggar om: körkort, gamla, körkortstest, trafiksäkerhet, intressant?

En rent hypotetisk fråga…

Om man handlar en massa. Bland annat en ny vinterjacka. Och kassörskan slår in jackan fel, som till exempel ett par byxor för 99 kronor, så att allt man handlar blir billigare än vad bara jackan skulle kosta…

Skall man klaga då?

Eller ha dåligt samvete om man inte klagar?

Eller inte klaga och bara känna sig nöjd?

Jag bara undrar alltså…

De hittade tydligen rester av medeltida stenhus som troligtvis är från 1300-talet och mynt från 1400-talet när de grävde för ny vattenledning i Slottsbacken i Stockholm. Sådant är ju alltid intressant för någon som alltid fascinerats av arkeologi och utgrävningar, som jag, men det är en sak jag alltid funderar på när jag läser eller hör om något liknande… Varför finns så mycket kvar av husen så långt ner i marken? Rev de inte hus förr? Tog de istället fram spadarna och skyfflade en massa jord över hela det gamla huset istället när det var dags att bygga nytt?

Jag kan förstå om saker begravs under jord när det gäller byar som försvinner helt, men när staden finns kvar som i det här fallet till exempel så tycker jag att det är märkligt…

Du kan läsa mer om det hela i DN och/eller SvD
Andra bloggar om: stockholm, arkeologi, medeltidsfynd, gamla stan

Att stå i tvättstugan och vika tvätt är nog mycket roligare om man har mp3-spelaren med sig.

Det kom jag på efter att jag vikt färdigt all tvätt.

Härmed utnämner jag Godisboxen.se till dagens affärsidé.

Vilken jävla idé! Hur smart är det inte att sälja lite billigt godis svindyrt?!

Ta t ex. komplettboxen för 99:-

Hälsningen till den som tycker om allt! Något sött, något surt, något salt (ja, ja lakrits i alla fall) och choklad förstås! Bra blandning som räcker länge…

Innehåll
Pollypåse, Sura björnar, Zooask och en Kick.

Jamen alltså… Skall vi ta och fundera på det här några sekunder… ?

En Pollypåse, vad kan den kosta i en affär? Kanske 15 :- och en ask Sura Björnar? Kanske 10 :- och på det en Zoo-ask, vilket jag vet att man kan få 3 för 10 :-, men säg 5 :- kronor då, och sen en Kick… kan den kosta en femma? Vad är vi uppe i då? 35 :- . Det är nog ganska högt räknat ändå. För jag är ganska övertygad om att man kan få alla dessa grejer bra mycket billigare i vilken större affär som helst…

Men ändå… Jag upprepar – Trettiofem kronor! Max!

Och vill man inte kasta upp kreditkortet så blir det en faktureringsavgift på 20 kronor dessutom.

Alltså. För 99 – 119 kronor så får man godis som i en affär skulle kosta ungefär 35 kronor hemskickat till vem man vill. Jättebra. Eller hur?

För det vore ju alldeles för dyrt och jobbigt att köpa dessa godisförpackningar själv och slå in dem i ett fint paket och skicka dem till någon själv, eller hur?

Cheeseus… Varför kom inte jag på det där?

Vi snackar ju en vinst på 64-84 kronor, minus frakt, per paket. Det är ju inte illa…

Andra bloggar om: godisboxen.se, dyrt, godis, internet, webshop, intressant?

I mer än 9 år har EU-kommissionen slagits mot Microsoft då de anser att företaget missbrukat sin dominerande ställning på marknaden. Och i Mars 2004 bötfälldes företaget med 4,6 miljarder för att EU-kommissionen ansåg att företaget missbrukat sin ställning när det gäller operativsystem, mediaspelare och operativsystem för servrar. Och på måndag kommer domen…

Jag är lite kluven i den här frågan, måste jag säga. För visst, jag tycker verkligen inte om monopolsituationer, och även jag har ju ibland, då min Windowsdator strulat som mest, tänkt att jag gärna skulle trä upp självaste Bill på en pinne och grilla honom som en shish kebab, men ändå. Vi snackar ju ändå inte om djävulen själv, som det låter på många. Jag ser Microsoft som ett företag som är där de är idag tack vare att de gjort rätt saker, och fattat rätt beslut, vid rätt tidpunkt. Andra företag har kommit med egna operativsystem, men inte lyckats lika bra när det gäller att skaffa användare. Skall verkligen Microsoft lastas för det?

Förutom själva operativsystemet så får de ju smäll på fingrarna för att de skickar med mediaspelaren (och också IExplorer om jag inte minns fel), vilket jag också har lite svårt att förstå. Folk gnäller ju alltid över att saker och ting kostar, och dessutom laddas ju piratkopior av program ner som aldrig förr, så varför är det fel att ett företag skickar med mediaspelare och browser utan extra kostnad med operativsystemet?

Om en dator med OSX eller Linux säljs med browser och mediaspelare installerat från början, gnäller folk då? Om svaret är nej, varför inte?

Jag tycker nog ändå inte att Microsoft har gjort något fel. De har helt enkelt lyckats bättre än konkurrenterna, men skall de straffas för det? Jag tycker inte det.

Andra bloggar om: microsoft, os x, linux, operativsystem, eu-kommissionen, bill gates, monopol, nyheter, it, datorer, intressant?

Aftonbladet vill lära oss hur vi skall flörta på jobbet. Som vanligt är det bara för Plus-läsare (är inte hela Aftonbladet det snart?), så tyvärr får jag inte lära mig att flörta idag heller.

Det intressanta är dock bilden de valt för att dra blickarna till dessa artiklar. Jag kan inte säga att den stör mig, men jag kan inte låta bli att fundera vilka reaktioner det skulle bli om rollerna i bilder vore ombytta. Hur många mail från arga feminister tror ni Aftonbladet skulle få då?

Andra bloggar om: feminister, sexuella trakasserier, aftonbladet, flirta på jobbet, intressant?

Idag var jag ute och cyklade med Prinsessan och Herr Fiffig. Prinsessans satt bak på min cykel och Herr Fiffig cyklade själv på sin nya cykel. I vanliga fall cyklar båda de små själva, men idag hade vi lite bråttom till Prinsessans dans, så det fick bli på det viset som brukar gå snabbast.

När vi var vid Gränbyparken skramlade det plötsligt till bakom mig och när jag tittade bakåt såg jag Fiffig och hans cykel i en hög på marken. Jag blev lite förvånad, för han brukar ju inte cykla omkull sådär bara. Mer än så hann jag inte tänka innan han for upp och skrek “Pappa!” och såg alldeles livrädd ut. Varför han blev så rädd förstod jag några sekunder senare då jag såg den stora fula och ganska biffiga hund som kom skuttande bakom honom.

Jag hoppade av cykeln för att trösta Fiffig och fick då höra, av en kvinna med en annan hund som sett allting eftersom hon promenerade precis bakom Fiffig då det hände, att den biffiga hunden hade rusat rakt in i Fiffigs cykel och helt enkelt sprungit omkull honom.

Jag blev lagom förbannad kan jag säga och talade naturligtvis om för grabben, som då hade lyckats fånga in den biffiga hunden, att det nog var bäst för honom att han såg till att ha kontroll på hunden. Fast jag använde lite andra ord (ord som man absolut inte får säga, har Prinsessan upplyst mig om ett antal gånger under kvällen…). Sen koncentrerade jag mig på att försöka trösta Fiffig som gråtande satt och studerade det stora skrapsåret på knät.

Under tiden hörde jag hur kvinnan med den andra hunden skällde ut grabben med tokhunden och hans två polare efter noter. Och det gjorde nog susen, för efter en stund kom hundgrabben och bad så hemskt mycket om ursäkt och förklarade att hunden hade slitit sig och att det inte alls var meningen. Det förstod jag naturligtvis, men upplyste honom om att jag tycker att man måste ha kontroll på sin hund även om man så måste binda fast kopplet runt handen eller något. Och jag passade också på att förklara att man reagerar ganska ordentligt om någon gör något som skadar ens barn, för jag hade vid det laget insett att det kanske inte är så smart att stödda sig allt för mycket mot tre vältränade ynglingar i ett område där ungdomsgängen till och med skjuter ihjäl varandra. Han förstod som tur var. Och under tiden vi pratat så hade hans kompis varit hemma och hämtat ett plåster som han nu satte på Fiffigs sår.

Jag är fortfarande irriterad på att någon kan ge sig ut med en sådan hund utan att kunna hantera den, men jag är ändå glad över att killen med hunden efteråt visade ånger och bad om ursäkt, både till mig och direkt till Fiffig. Förhoppningsvis så har han lärt sig något idag, så att det inte händer igen…

För de som har hund och inte vet vad som gäller…

1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter. (Lag (1943:459) om tillsyn över hundar och katter)

Andra bloggar om: hundar, lag om tillsyn över hundar och katter, intressant?

Idag lyssnade jag på programmet Kropp & själ i P1. En av de medverkande i dagens program var Gisela van der Stern, dietist och specialist på ätstörningar, som talade om bantningstrender och kvinnans ställning i samhället.

Det hela gick ut på att man, när man bantar, inte mår bra fysiskt och inte heller är speciellt alert. Man blir långsammare i tanken, tröttare och får svårt att koncentrera sig. Det är alltså ett väldigt effektivt sätt att hålla kvinnan på plats. För när de bantar kan de ju inte konkurrera på lika villkor på arbetsmarknaden, i skolan eller politiskt.

Som exempel nämndes tiden före 20-talet, då kvinnor började kräva rösträtt i USA och i delar av Europa. Då skapades de första bantningsartiklarna i amerikanska veckotidningar och hela 20- och 30-talet blev en period då man skulle vara smal och idealet var pojklikt och platt.

Efter andra världskriget däremot, när männen kom tillbaka och kvinnorna inte längre behövdes i jordbruket och industrin, då skulle kvinnorna tillbaka till spisen och föda barn. Då skapades också kurvigare ideal, såsom Marilyn Monroe och Gina Lollobrigida.

I slutet av 60-talet, när kvinnor ville ut på manligt dominerade arbetsområden, kom Twiggy-idealet. Ännu ett kvinnoideal som var väldigt magert och platt.

Det är heller, enligt Gisela, ingen slump att det under de senaste 10-15 åren blivit väldigt viktigt att undvika “det stora förfallet”. Att ” smal = lycklig = framgångsrik” drivs hårt samtidigt som kvinnorna försöker driva jämställdhetspolitik, starta feministiska rörelser och feministiska partier. För hur skall man orka jobba för en jämställdhetspolitik om man måste tänka på hur lunchen skall se ut?, undrar hon.

Gisela hävdar alltså att varje gång kvinnor flyttat fram sina positioner politiskt, ekonomiskt eller socialt har idealen plötsligt blivit väldigt smala.

Vi män skulle alltså, sedan 20-talet, konspirerat och tvingat fram smala ideal som kvinnorna måste följa, enbart för att se till att kvinnorna inte skall få tillräckligt med energi upp till hjärnan för att klara av att, eller orka, inkräkta på vårat (männens) revir. Bantning är alltså inte något kvinnor kan göra frivilligt, det är bara en del av det manliga förtrycket.

Alltså. Jag vet inte om alla andra tycker att det här låter rimligt, men själv tycker jag verkligen att det var det mest långsökta och idiotiska jag har hört på väldigt, väldigt länge. Inte för att jag inte tror på att man blir slöare och dummare om man inte äter ordentligt, för det blir man ju. Och jag håller med om att de kvinnliga idealen många gånger har varit rent sjuka, men att det hela skulle vara ett sätt att hålla kvinnan på plats varje gång de försöker åstadkomma något, det låter ju verkligen som något bara en paranoid tokfeminist kan komma på. Jag menar, hur skulle det hela ha gått till? Skapades det någon hemlig mansgrisorganisation för 100 år sedan som ända sedan dess samlas för att smida bantningsplaner varje gång några kvinnor går samman och kräver något? Och är inte det hela en enda stor idiotförklaring av alla kvinnor? Kvinnor skulle ju, om Giselas tankar stämmer, bara vara en stor skock får som låter sig styras av oss män hur som helst, oavsett om det skadar dem själva eller inte…

Andra bloggar om: bantning, kvinnoideal, gisela van der stern, twiggy, feminism, jämställdhet, konspiration, intressant?