Man kan möta kritik på olika sätt. Det här måste var det sämsta.

Jag vet verkligen ingenting om Nadine Morano sedan tidigare, men nu har hon, genom en endaste liten handling lyckats visa att hon är en idiot.

Grattis, säger jag till henne. Snabbt jobbat.

Svensk granat prisas för framgångar i Irak och Afghanistan.

Artillerigranaten Excalibur från Bofors har fått motta utmärkelsen “Top 10 Inventions of 2007″, som delas ut av den amerikanska armén. Granaten i fråga är inte ens färdig för serieproduktion än, men ett hundratal har ändå redan sålts till USA som använt dessa i Afganistan och Irak.

Nu kanske det är meningen att man som svensk skall känns sig stolt över hur duktiga vi är som lyckats utveckla ett så fantastiskt vapen, men jag känner faktiskt inte den minsta stolthet.

Det finns så mycket bra man kan lägga pengar på, så att plöja ner flera miljarder i utvecklingen av vapen känns för mig helt vansinnigt. Och att dessa vapen sedan säljs till ett land som helt klart är krigförande, trots att detta egentligen strider mot svensk lag, gör mig både frustrerad och förbannad.

Inspektionen för strategiska produkter (ISP), är den statliga myndighet som kontrollerar Sveriges export av försvarsmateriel och andra s.k. strategiska produkter. På deras sida kan man läsa regeringens riktlinjer.

Tillstånd till utförsel av krigsmateriel för strid, eller till annan utlandssamverkan som avser krigsmateriel för strid eller övrig krigsmateriel, bör inte beviljas om det avser stat som befinner sig i väpnad konflikt med annan stat, oavsett om krigsförklaring har avgetts eller ej, stat som är invecklad i internationell konflikt som kan befaras leda till väpnad konflikt eller stat som har inre väpnade oroligheter.

Vidare kan man läsa följande…

Inkomna ärenden avgörs inom ISP. ISP ska dock överlämna ärenden till regeringen för beslut om de är av principiell betydelse eller annars av särskild vikt. Liksom inom alla andra statliga verksamheter är det regeringen som fastställer politiken medan myndigheterna verkställer den genom beslut i enskilda ärenden.

Det borde ju vara klart som korvspad egentligen. Vi skall inte exportera vapen till krigförande länder. Det är alltså bara för ISP att säga nej till all sådan export. Och tycker de att ett undantag borde göras (vilket borde betecknas som ett ärende av principiell betydelse eller annars av särskild vikt) så skall ärendet överlämnas till regeringen för beslut.

Enligt en artikel i Aftonbladet från mars förra året så hade då inte ett enda ärende överlämnats till regeringen för beslut sedan december 2000. Ändå exporteras det hela tiden vapen till krigförande länder. Är inte det märkligt?

Skapades ISP bara för att sverige skall kunna exportera vad som helst till vem som helst utan att regeringen skall behöva ta ansvar för besluten, eller vad?

Och som om det inte vore nog med att reglerna inte följs så tycks somliga, framför allt centern, vilja ändra reglerna så att vi helt enkelt får exportera hur vi vill…

För två år sedan överlämnade regeringens utredare Anders Svärd (c ) ett förslag till dåvarande infrastrukturminister Ulrica Messing: Krut (Krigsmaterielutredningens betänkande).
Svärd ville tala klarspråk.

Han ville slå fast att export inte bara ska tillåtas av säkerhetspolitiska skäl. Utan också om det är bra för den svenska industrin.
Dessutom ville Svärd lätta på förbudet att exportera till länder som kränker mänskliga rättigheter. I hans förslag till riktlinjer står bara att mänskliga rättigheter ska “beaktas”.

Men Svärds utredning hamnade i skrivbordslådan. Den socialdemokratiska regeringen kunde aldrig bli eniga om hur en proposition skulle se ut.
- Vi hade stora diskussioner om vad den propositionen skulle innehålla och därmed sköts det på framtiden, säger socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin.

Nu har alliansen ärvt frågan. Och den är djupt splittrad.
Centern vill fullfölja Krut-utredningen pragmatiska linje – och anpassa regelverket till verkligheten.
- Vi tycker att man bör modernisera lagstiftningen och göra den mer anpassad efter hur det ser ut i dag, säger Maud Olofsson.

Centern, med Maud Olofsson i spetsen, vill alltså att Sverige i ännu större utsträckning bidrar till att människor dödas. Det är alltså inte nog med alla som dör av svenska fulexporterade vapen redan idag.

Det är ju inte utan att man undrar vad nästa steg blir. Skall sverige börja utveckla och sedan exportera kärnvapen? Om inte, var går gränsen för vad som är ok? Hur många åt gången är det ok att döda med svenska vapen?

Vi svenskar är ju väldigt bra på att skryta om hur måna vi är om de mänskliga rättigheterna. Det rimmar ju onekligen ganska illa med vapentillverkning och vapenexport. För hur man än vänder och vrider på det så är syftet med vapen att ta livet av människor, och den mest grundläggande av alla mänskliga rättigheter borde ju vara att man får fortsätta leva.

Andra bloggar om: excalibur, bofors, isp, inspektionen för strategiska produkter, vapen, vapenexport, usa, krig, politik, samhälle – intressant?

Nu skrivs det i tidningarna om hur Persson utnyttjar avdrag för, hushållsnära tjänster vilket han tidigare var emot. Och tidningarna blåser upp det som om Persson vore den värsta lurendrejaren i mannaminne. Och visst, det ser lite illa ut att utnyttja något man tidigare var emot, men å andra sidan är det väl ingenting som säger att man inte får använda sig av något som man varit emot att införa när någon annan väl infört det.

Jag ser det lite tvärtemot, jämför med tidningarna, för jag tycker att man bör utnyttja systemet till max nu när det är en ny regering. Varför skall bara de gamla moderaterna få ta del av godbitarna nu när det är en ny regering? Nä fan, se till att dra av allt ni kan alla gamla sossar, vänster- och miljöpartister nu när ni har chansen. Låt det märkas i budgeten när ni drar av för varenda liten städkärring och snickare. För det här handlar inte bara om moral. Skit i vad ert eget parti tycker i frågan, ta för er! Låt inte den nya regeringens budget gå ihop bara för att ni sitter där hemma och tycker att det inte är moraliskt försvarbart att dra av för det ena eller det andra… Dra av för fan!. Ingen tjänar på att ni håller igen, förutom alliansen.

Jag tycker att alla, oavsett partitillhörighet, skall utnyttja systemet till max. För det finns ingenting att vinna på att hålla igen. Det bidrar bara till att högerns politik balanserar bättre. Så sätt igång och dra av allt vad ni har rätt till! Det är ni värda! Drag of to the max! (ja, jag vet… det är jättebra språkmässigt…).

Andra bloggar om: hushållshära tjänster, socialdemokraterna, miljöpartiet, moderaterna, centerpartiet, folkpartiet, vänsterpartiet, kristdemokraterna, politik, pigavdrag, fredrik reinfeldt, nyheter, skatteavdrag, intressant?

Oppositionen leder stort. Enligt Sifo har oppositionen nu stöd av 56,3 procent av väljarna samtidigt som regeringen är nere på 39,9 procent. Vad förvånad jag blir. Inte.

Jag förstod redan från början att det skulle bli precis såhär. För visst går det att locka till sig väljare från andra partier inför ett val genom att lova extra pengar i kassan och att kalla sig för “det nya arbetarpartiet”, men förr eller senare så inser ju alla att det i grund och botten är samma gamla moderata tankar som gäller när det väl kommer till kritan.

Visst, det finns nog saker som har blivit lite bättre för många med den nya regeringen, men samtidigt blir ju andra saker sämre, vilket i slutändan gör att det ändå bara är samma människor som alltid tjänat på moderaternas politik som går plus även den här gången. Sådana saker kanske går att snacka bort tillräckligt för att vinna ett val, men när politiken väl skall sättas i verket så går det ju inte att mörka längre. När den där tusenlappen extra varje månad äts upp av a-kasseavgifter och höjda tobaksskatter så är det nog inte många av de socialdemokrater som bytte parti vid valet som fortfarande tycker att de valde rätt…

Andra bloggar om: politik, oppositionen, moderaterna, regeringen, opinionsundersökning, intressant?

Peczynski och Federley lyckades visst inte så bra…

“En annan salladsbar” startades i våras efter att en salladsbar i Göteborg utsatts för en facklig blockad eftersom ägaren vägrat teckna kollektivavtal. Federley och Peczynski ville visa att det gick att driva en restaurang utan kollektivavtal.

Det är ju lite synd, för jag höll ju faktiskt med dem förut…

Skall man ge sig in i den leken så bör man ha koll på vad det är man gör också. Det hade de tydligen inte. Jag gissar att det beror på klantighet och dåligt engagemang. Hur som helst så är det väl ganska dåligt att misslyckas så pass. Det måste ju kännas ganska pinsamt efter all publicitet de fått…

Andra bloggar om: federlay, peczynski, salladsbar, en annan salladsbar

Att slopa Boxers monopol i det digitala maknätet så att fler operatörer kan sälja egna programpaket var ju faktiskt en av den nya regeringens bättre förslag. Det är ju så det borde ha varit från början.

Operatörerna skall tvingas samverka om de tekniska lösningarna för att inte hushållen skall behöva köpa en ny box om de vill byta operatör. Regeringen tänker dock inte själva lägga sig i vilka som skall sköta den tekniska samordningenbli eller vilka som får bli nya operatörer.

- Det har man överlämnat åt programföretagen att försöka komma överens om med Radio- och tv-verkets hjälp, säger Lars Marén, ämnesråd på kulturdepartementet.

Det låter ju bra. Monopol är ju sällan något bra, och jag kan inte se någon fördel alls med ett monopol i det här fallet heller.

Jag gissar att den där Robert kommer att få jobba extra hårt i framtiden om Boxer vill hålla sig kvar när det dyker upp lite konkurrens. Och jag som var lagom trött på honom redan innan…

Blir det som regeringen vill så börjar de nya relgerna att gälla den 1 februari nästa år.

Andra bloggar om: monopol, det digitala marknätet, boxer, digital-tv, tv

Michael Zand, en moderat politiker i Halmstad, hoppar av Moderaterna och kommer kanske att stödja Sverigedemokraterna istället, vilket skulle ge partiet en vågmästarställning i kommunen.

På fredagen gick Zand själv ut med ett pressmeddelande, där har förklarar att han lämnar moderata samlingspartiet på grund sin politiska övertygelse. Han skriver också att han behåller sin plats i fullmäktige.

Till TV 4 Halland säger han att han för diskussioner med SD om samarbete eller eventuellt medlemskap. Han tillägger också att det är långt ifrån säkert att han kommer att rösta med den borgerliga majoriteten vid omröstningar i fullmäktige.

Jag tycker naturligtvis att alla skall få ändra åsikt och byta parti om det är det de vill, men vad jag däremot tycker är märkligt och helt fel är att man i en sådan situation skall kunna behålla sin plats i fullmäktige eller riksdag.

Det spelar ingen roll från vilket eller till vilket parti man byter, det är lika fel i alltid. Det tycker jag nu och det tyckte jag lika mycket när Gudrun Schyman lämnade Vänsterpartiet och ändå behöll sin riksdagsplats.

Nu är det väl ändå hög tid att ändra så att detta inte blir möjligt i fortsättningen. Varje gång det händer så blir ju de väljare som röstade in personen i fråga lurade. För inte sjutton röstar man på en person och tänker att det inte spelar någon roll vilket parti han/hon tillhör. Partitillhörigheten lär ju ändå vara det viktigaste när man väljer var man skall lägga sin röst.

Även om jag inte tror att risken är så stor att det skall hända, så är det ju ändå fullt möjligt för ett mindre parti att plantera folk i ett annat större parti enbart för att få in dessa i riksdag eller något fullmäktige så att dessa personer senare skall kunna hoppa av och byta parti när de väl blivit invalda. Visst, det är lite långsökt, men fullt möjligt så som det är idag.

Andra bloggar om: michael zand, moderaterna, sverigedemokraterna, avhopp, politik, vågmästare, intressant?

Det har väl inte undgått någon att Mikael Odenberg vill få igenom ett ny lag gällande avlyssning. Jag har själv skrivit om det här och här.

Nu har Thomas Selig, tillsammans med några vänner, dragit igång en politisk aktion mot avlyssningsplanerna efter mottot “Odenberg vill läsa min e-post? – Varsågod!”

För att underlätta för Mikael Odenberg i hans kamp mot (ja, vad egentligen?!?) kommer jag från och med nu att skicka kopior på utgående mail direkt till Mikael Odenberg på mikael.odenberg@defence.ministry.se med tillägget

“[Kopia av detta meddelande skickas till försvarsdepartementet för övervakningsändamål. De vill ju ändå läsa min e-post.]”

Vill du vara med, länka eller bara läsa mer om det hela så går du till http://www.selig.se/avlyssning.

Andra bloggar om: avlyssning, fra, mikael odenberg, politik, politisk aktion, samhälle, personlig integritet > intressant?

Det krisar visst lite mellan Sverige och Kuba sedan Carl Bildt nämde Kuba som ett av de länder där det begås brott mot de grundläggande mänskliga rättigheterna. Kubas FN-ambassadör, Juan Antonia Fernandez Palacaios, var ju lagom balanserad när han gav svar på tal…

Med sitt aggressiva utfall tog han (Bildt) oss tillbaka i tiden till de icke särskilt ärofyllda dagar av svensk imperialism som var fyllda av blod och smärta. Dess grannländer fick underkasta sig kolonialt slaveri”, sade FN-ambassadören bland annat.

Sedan fortsatte han med att säga att Sverige försöker upprätthålla en “etnisk rensning”
och bara tillåter människor i Sverige vars hudfärg och hårfärg passar med de “tidigare vikingaerövrarnas rasmönster”.

Det uttalandet är ju så otroligt dumt att det blir komiskt. Den mannen kan ju inte ha läst på allt för mycket om hur det ser ut i Sverige idag.

Förövrigt så undrar jag hur de tänkte när de valde medlemmar till Rådet för mänskliga rättigheter. Jag vet ju inte riktigt hur det är tänkt att de skall arbeta, men med tanke på namnet så förvånar det mig att Kuba och Kina är med. Det känns lite ologiskt. Blir inte det lite som att använda blinda blindhundar?

Andra bloggar om: rådet för mänskliga rättigheter, carl bildt, juan antonia fernandez palacaios, fn, kris, kuba, diplomatkris, utrikespolitik, sverige > intressant?

Den idiotiska lagen, som skulle låta FRA avlyssna internettrafik lite hur de vill, och som Försvarsminister Mikael Odenberg (m) ville skulle träda ikraft redan i sommar får troligen vänta ett år.

Det bästa vore ju om de kunde ta och glömma bort det där lagförslaget helt och hållet, men detta är ju ändå bättre än inget…

Miljöpartiet och vänsterpartiet har redan uttalat sig för en så kallad minoritetsbordläggning, som skjuter upp förslaget i ett år. Deras röster räcker inte i riksdagen, men om socialdemokraterna också går på den linjen får regeringen och FRA helt enkelt vänta.

-DN

Det är ju tur att till och med Bodström, som annars av många har setts som den som verkligen vill införa ett storebrorssamhälle, förstår att förslaget inte funkar…

- Det här förslaget håller inte måttet, sade Bodström.

- Vi kan inte utsätta svenska medborgare för detta.

-SvD

Om nu bara Odenberg kunde ta och vakna upp och inse fakta…

Andra bloggar om: fra, avlyssning, avlyssningslag, storebrorssamhälle, socialdemokraterna, mikael odenberg, politik > Intressant?