Jag skrev redan i oktober att många nog ångrade att de röstade på alliansen i valet. Om nu någon trott något annat så kan de nog tänka om nu. Typ varenda undersökning sedan valet har väl pekat på samma sak, men nu är det väl tydligare än någonsin…

S, v och mp får tillsammans 56,3 procent, mot 39,4 för de fyra borgerliga partierna i mätningen från opinionsinstitutet Sentio Research. I januarimätningen var ledningen 54,0-41,7.

Ganska tydliga siffror, minst sagt. Det enda som förvånar mig lite är att inte moderaterna har tappat mer än vad de gjort. Men alla kanske inte upplever moderaterna, och inte minst Anders Borg, på samma sätt som jag (och Paula). Annars borde de ha tappat mer…

Andra bloggar om: politik, opinionsundersökning, alliansen > Intressant ?

Fackliga aktivister sköts ner idag, är det så Federley vill ha det i Sverige? undrar Kulturbloggen, och jämför Federley och den blockerade baren med situationen i Guinea.

Ur artikeln i DN. Samma artikel som också Kulturbloggen citerar…

Fredrick Federley, som också är riksdagsledamot för centern, har hela tiden stött Sofia Appelgren. Om han och tv-profilen Dominika Peczynski vinner budgivningen på salladsbaren tänker inte de heller skriva på något kollektivavtal, så länge personalen inte kräver det.

Och Kulturbloggen själv skriver…

I en globaliserad värld måste arbetstagare ha rätt att sluta sig samman och samarbeta för bättre villkor. Både i Sverige och i övriga världen.

Just det. Självklart skall man ha rätt till det, men skall det vara en skyldighet? Det tycker inte jag. Börjar man tvinga in folk i kollektivavtal, trots att de själva inte vill, så är ju det ett lika stort fel som att inte tillåta folk att sluta sig samman. Eller har fackförbunden ensamrätt på friheten att välja?

Jag tycker att det är riktigt ordentligt magstarkt att som Kulturbloggaren påstå att vi kommer att sitta i samma båt som Guinea “om Federley och company får fortsätta husera”. Jösses. Jag tyckte ju att Gudruns önskan om Pippi på kronorna var stolleri, men det här var nog värre.

Andra bloggar om: fredrick federley, dominika peczynski, sofia appelgren, salladsbaren, kollektivavtal, fackförbund, guinea, kulturbloggen > Intressant?

Jag är ganska nyfiken av mig. Jag erkänner. Jag undrar, jag också – Vad gjorde Lars?

Vad fan gjorde karln under annandagen egentligen? Och ännu intressantare – Varför ljuga om det?

Hur jag än försöker kan jag inte komma på en vettig förklaring till det hela. Jag menar, det måste ju vara något ganska saftigt, det som han inte vill ska komma fram, för inte fan sitter man väl och ljuger inför katastrofkommisionen bara för nöjes skull?

Jag håller förvisso med de som ser ett samband mellan nya tsunami-avslöjanden och allians-skandaler, för jag hade faktiskt tänkt samma tanke själv, innan tidningarna började skriva om det, men det gör ju inte Danielsson-historien mindre intressant. Jag bara måste få veta vad sjutton han sysslade med, annars kommer jag aldrig att få ro. Skulle jag gå och dö innan jag fått reda på sanningen, då lovar jag att jag skall ägna hela efterlivet till att spöka för Lars.

Jag hoppas verkligen att de där Tsunamibanden lyckas sprida lite ljus över denna mörkläggning, för – som tjejen i Siba-reklamen säger (den när de delar ut cyklar om man köper vissa prylar) – “Visst är det skumt?“.

Andra bloggar om: lars danielsson, tsunamin, politik, katastrofkommisionen, skandaler, tsunamiband, alliansen > Intressant?

Jag hör till de som tyckte det var ganska häftigt när Fuglesang promenerade i rymden. Det kändes lite speciellt att en svensk svävade omkring där uppe i tyngdlösheten. Jag var faktiskt redo att hjälteförklara killen med tanke på hur målmedvetet han har kämpat för att nå ända ut i stora rymden. Men så läser jag om att Fuglesang hör hemma i alliansen. Bland annat så säger han följande;

– Att komma till rätta med växthuseffekten är den viktigaste frågan för jordens överlevnad, säger han.
– När jag satt där uppe och tittade ner på Sverige sa jag till mig själv, ”det här får vi inte förstöra”.

Men hur går det ihop med att välja alliansen? De valde ju att omedelbart avbryta den gröna skatteväxlingen i och med den nya budgeten. Det är ju så att de som tjänar de stora pengarna förlorar på en grön skatteväxling, och det går ju inte för sig. Trots detta så håller Fuglesang på alliansen. Jag skulle verkligen vilja höra honom motivera det valet lite mer ingående. För mig känns det lite som att heja på Taiwan i vinter os.

Nä fan, om han skall hålla på såhär så kan nästa rymdfärd lika gärna vara på enkel biljett…

Andra bloggar om: fuglesang, alliansen, grön skatteväxling, politik, moderaterna > Intressant?

Jag tror att många som röstade på de “nya” moderaterna i det här valet ångrar sig idag. Det ser ju inte ut att bli några 1000 kronor mer i månaden för alla arbetande människor. Visst, många får lite mer kvar av lönen då skatten sänks, men samtidigt blir det dyrare att betala till A-kassa, betala trafikförsäkringen eller att vara sjuk. Summan av kardemumman blir alltså att väldigt många kommer att få det väldigt mycket sämre ekonomiskt. Fast naturligtvis inte de som redan har det väldigt gott ställt. Och det är ju skillnad på folk och folk, helt klart. Många har ju under den här valrörelsen lurats att tro att moderaterna nu är ett parti även för de vanliga arbetarna, men det är ju ren och skär lögn. Moderaterna är det de alltid har varit – ett parti för de som har toppjobb och väldigt god ekonomi. Alltså de som inte behöver förlita sig till A-kassan när arbetsgivaren måste avskeda. Och att de inte ens själva tror på det de predikar märks ju extra tydligt när man läser att Stegö Chilò vill behålla lönen fast hon inte längre är minister.

Cecilia Stegö Chilò var minister i tio dagar. Ändå vill hon behålla sin lön – på 97000 kronor i månaden.
-Det lutar åt att jag kommer att begära det, säger hon.

Varför då, kan man undra. Jo, såhär förklarar hon det hela…

Cecilia Stegö Chilò menar att hon måste få tid för att anpassa sig.
-Vad är ett avgångsvederlag? Jo, det ska vara hjälp till omställning och då ska det inte ha så stor betydelse om man har jobbat tio dagar eller ett halvår. Man har gjort sig av med sitt gamla liv och ska försöka få ihop ett nytt, säger hon.

Visst är det svårt att försöka få ihop ett nytt liv när man inte längre har kvar sitt gamla jobb. Och visst blir omställningen lättare om man kan få 97000 kronor i månaden under tiden. Det har hon ju helt rätt i. Men om man är moderat politiker, bör man då inte leva som man lär? Hur många gånger under den senaste valrörelsen, och även efter valet, har vi inte fått höra att fler börjar jobba om arbetslöshetsersättningen sänks? Det måste ju rimligen betyda att varje arbetslös människa ser till att skaffa sig ett jobb om man bara ser till att de får det tillräckligt dåligt ekonomiskt. Alltså borde det, tvärtemot vad Stegö Chilò själv säger, bli lättare för henne att få ihop ett nytt liv med ett nytt arbete om hon avstår från att ansöka om ersättningen på 97000 i månaden. Så borde man ju resonera. Om man är moderat vill säga, och det är ju Stegö Chilò. Men nu resonerar ju inte moderater så. Inte när de gäller dem själva. Avgångsvederlag och fallskärmar har vi ju sett förut, så det är ju inget nytt. Men detta hyckleri retar mig något enormt. Och det retar mig lika mycket att så många gick på deras lögner och gav dem sina röster i valet. Den enda trösten i det hela är att det nog är väldigt många som nu sitter hemma och ångrar sig och samtidigt skäms för att de lät sig luras. Och förhoppningsvis låter inte dessa människor sig luras på samma sätt om fyra år…

Andra bloggar om: avgångsvederlag, cecilia stegö chilò, moderaterna, politik, nyheter > Intressant?

Idag läste jag något som jag inte kan tolka på annat sätt än att bloggaren i fråga ser mig som nyliberal. Och det är ju inte första gången någon skriver något sådant. Det är ju inte utan att jag börjar undra om jag har stoppat ner fel valsedlar i kuverten varenda val utan att förstå det själv…

Svarta barnflickor och tv-licensfuskande är väl kanske inte så snyggt om man är politiker, men jag tror nog att de flesta håller med om att det är några steg värre med förolämpning, egenmäktigt förfarande, våld mot tjänsteman samt våldsamt motstånd, vilket nu Anna Sjödin blivit fälld för i tingsrätten.

Jag är ganska övertygad om att man kan räkna Sjödins fortsatta politiska karriär i timmar nu. Någon som tror annorlunda?

DN – Tung dom för Anna Sjödin
SvD – Böter för SSU-bas
Aftonbladet – Anna Sjödin dömd till böter

Andra bloggar om: politik, anna sjödin, crazy horse > Intressant

Man börjar ju nästan undra om det är någon i den nya regeringen som har betalat tv-licens. Att Cecilia Stegö Chilò har licensskolkat har väl knappast undgått någon. Och nu visar det sig att även Tobias Billström och Maria Borelius uppenbarligen inte heller anmält sitt tv-innehav. Inte för att jag själv tycker att det är så jäkla mycket att tjafsa om egentligen, men det är ju inte snyggt när politiker, som inte direkt kan räkna sig som fattiga, fuskar med sådant. Och extra illa ser det ju ut om man dessutom är kulturminister.

Om man nu är politiker och satsar så hårt på den karriären att man är beredd att sitta i regeringen, borde man inte då tänka lite framåt redan från början? Varenda människa vet väl att media älskar att gräva fram skit om politiker, så det känns ju bara så fruktansvärt klantigt och onödigt att fuska med en sådan skitsak…

Andra bloggar om: tv-licens, tv-avgift, tobias billström, cecilia stegö chilò, maria borelius > Intressant

Nu har jag varit iväg och röstat. Det känns ju bra. Då har jag ju gjort det jag kan göra. Nu återstår bara att vänta på resultatet…

Har du röstat än? Om inte – Gå genast och gör det!

Om nu fel sida går och vinner, vilket ju vore en katastrof, så känns det ju ändå bättre om de gör det vid ett högt valdeltagande. Då slipper man ju spekulera i om det var soffliggarna som avgjorde valet eller inte. Fast det skulle väl i och för sig nästan behövas ett valdeltagande på 100% för att slippa ifrån det så jämnt som det är i år. Men ändå…

Andra bloggar om: val2006, valdeltagande, rösta

Det är mycket politik just nu. Lite för mycket, om ni frågar mig. Inte för att jag tycker att det är konstigt, för det är det ju inte med tanke på att det snart är val. Men det blir ändå för mycket. Det räcker så bra med allt man läser och hör genom tidningar och tv. Att gå in på Intressant är ju inte det minsta kul just nu. Själv vill jag ju läsa om vad som helst utom politik när jag sitter framför datorn, men ändå så är det nästan det enda det skrivs om just nu. Lite lätt tröttsamt.

Jag kan inte låta bli att undra vad som kommer att hända med alla dessa politiska bloggar efter valet. Några, de riktigt politiskt intresserade, kommer väl att fortsätta att skriva om politik i stor utsträckning, men de andra då? De inpingade politiska inläggen på Intressant lär ju sjunka med flera hundra procent om några veckor. Och ett antal bloggar lär ju dö svältdöden inom en inte allt för lång framtid. För inte kan det väl finnas så många som orkar fortsätta att spy ur sig inlägg om politik när det är 4 år kvar till nästa val, eller vad tror ni andra?

Jag hoppas att jag har rätt. För jag är verkligen trött på alla politiska bloggar just nu. Det enda de gör är ju ändå att skriva skit om de övriga partierna. Skandaler är ju det enda som tänder skrivarlusten. Det är ju sällan man läser något i stil med “Det här tycker mitt parti, och det tycker jag är riktigt bra därför att…“…

Personligen tycker jag att det är bättre att komma med argument för varför man skall rösta på ett specifikt parti, än att ge exempel på varför man inte skall rösta på de andra…

Och förresten… Är det fortfarande någon som tror att bloggar kommer att påverka valet?

Andra bloggar om: val2006, politik, bloggosfären > Intressant