Synen på ensamstående mammor i Kina verkar inte helt “up to date”, om man säger så. Det märks om inte annat när man läser om bloggen i vilken en ensamstående blivande mamma skriver. Ground Melon Pig, som hon kallar sig, har blivit kallad hora och fått kommentarer om hur fel hon gör som väljer att ge barnet ett liv utan pappa.

Men det är ju ändå skönt att läsa att de flesta kommentarerna tycks vara positiva. Det tyder ju ändå på att det går åt rätt håll. Och det är ju helt klart imponerande med en blogg som fått över 600 000 kommentarer sedan augusti. Det visar ju att kineserna är bra på att använda internet. Synd bara att det fortfarande råder censur i landet.

Via DN & China Digital Times

Andra bloggar om: ground melon pig, kina, bloggande, gravid, censur > Intressant?

Den 6 augusti är det 61 år sedan USA med kärnvapen förintade Hiroshima och Nagasaki. Några överlevde med ohyggliga skador. Följderna av den radioaktiva strålningen har drabbat barn och barnbarn. Bombernas fruktansvärda effekt var avsedd som varning till Sovjetunionen, som svarade med att bygga upp en egen kärnvapenarsenal. Frankrike, Storbritannien och Kina följde efter, medan Sveriges planer på en egen atombomb tack och lov stoppades. Kalla krigets terrorbalans med förmåga till ömsesidig utplåning – MAD – präglade världen under fyra decennier.

[...] När Warsawapakten upplöstes hoppades många att det skulle öppna vägen för nedrustning av kärnvapen. Efter avtal med USA drogs de ryska kärnvapen bort från Europa. Storbritannien och Frankrike minskade sina arsenaler. Men USA behöll 480 kärnvapen i Europa och är därmed det enda landet med kärnvapen utanför eget territorium. Och kärnvapenupprustning pågår. Hotet att kärnvapen ska användas är större än någonsin. [...]

Vänsterpartiet uppmanar regeringen att:
- ansluta sig till Blixkommissionens rekommendationer gällande alla massförstörelsevapen.
- återta sin roll som aktivt pådrivande för nedrustning av kärnvapen.
- kräva att USA med sitt överlägsna vapeninnehav inleder nedrustningen av kärnvapen, och att Ryssland och övriga kärnvapenmakter omedelbart följer efter.
- kräva att USA drar tillbaka sina kärnvapen från Europa och upphör med att hota andra länder med förebyggande kärnvapenanfall.

I det här fallet håller jag med Vänsterpartiet helt, och jag hoppas verkligen att övriga partier också inser det viktiga i att driva på för nedrustning. Hotet att kärnvapen skall användas är ju, om inte större än någonsin, så åtminstone större än på väldigt länge. Och säger ingen ifrån i tid så dröjer det väl inte länge innan USA faktiskt använder kärnvapen, som om det vore vilket vapen som helst, om de anser att det är nödvändigt. Det tycker i alla fall jag är en skrämmande tanke.

Hela uttalandet finns att läsa här.

Andra bloggar om: vänsterpartiet, kärnvapen, nedrustning, usa
Intressant!

Det har väl knappast undgått någon att USA planerar för fullt för hur de skall bomba Iran tillbaka till stenåldern. Detta eftersom Iran envisas med att vilja anrika uran, för att (enligt de själva i alla fall) kunna bygga kärnkraftverk. Något som minst 29 länder redan har (enligt Wikipedia).

Själv är jag lite kluven i kärnkraftsfrågan. Det är ju trots allt en “ren” kraftkälla i förhållande till de kraftverk som använder sig av fossila bränslen. Och det är ju utan tvekan bra om man ser till tillgången av bränsle och, inte minst, den påverkan på miljön som eldning av till exempel olja har. Men samtidigt så finns ju alltid risken att det skall gå åt skogen, som i Tjernobyl till exempel, och då blir det ju genast en enorm påverkan på miljön och allt liv inom ett väldigt stort område. Och då pratar vi ju om en mycket större och snabbare negativ effekt än den av utsläppen från de vanliga kraftverken. Men oavsett vad man tycker i kärnkraftsfrågan så kan man ju knappast bomba ett land som vill använda sig av kärnkraft.

Men nu är ju inte den egentliga anledningen till USA’s planer det att Iran vill börja med kärnkraft, utan misstankar om att det anrikade uranet skall användas för att utveckla kärnvapen. Och visst, det är ingen trevlig tanke att ytterligare ett land skall skaffa sig en kärnvapenarsenal, det tycker ju naturligtvis inte jag heller. Men hur långt kan man gå baserat på misstankar? Och vem har gett USA mandat att bestämma vilket land som skall få göra vad här i världen? Och är det verkligen själva uranet det handlar om, eller är det bara en ursäkt för att få större kontroll över ytterligare ett bångstyrigt arabland?

Nu kommer väl de som alltid står på Bush och USA’s sida att komma med det ena klena motargumentet efter det andra, men personligen är jag ju övertygad om att USA aldrig skulle komma med samma hot om bombning och användning av kärnvapen om det var, till exempel, Israel, Danmark eller Italien som hade samma planer som Iran.

Nä, nu får banne mig någon ta och stoppa den där galna gubben från Texas (eller Connecticut om man räknar födelseplats) snart. Helst innan det bryter ut ett nytt världskrig. Fast å andra sidan, om USA nu skulle ge sig in i ett krig mot Iran så är väl risken stor att det skulle bli så långdraget, och innebära så stora förluster både ekonomiskt och militärt, att USA sedan inte skulle kunna ge sig in i flera krig vare sig de ville eller inte. Men det vore ju ett lite väl högt pris att betala för den segern. Inte minst för det Iranska folket…

Andra bloggar om: usa, iran, kärnkraft, kärnvapen, krig, bush